특허/상표 출원에는 건당 수백만원이 소요되나, 거절 시 비용은 매몰됩니다. IPRiskGuard는 출원 전 단계에서 등록가능성을 진단하고, 거절사유별 대응전략까지 제시하여 IP 투자 효율을 극대화합니다.
기존 솔루션은 이미 출원된 특허의 검색과 분류에 머물러 있습니다. 출원 전 의사결정을 돕는 예측형 AI는 국내외에 없습니다.
대부분의 IP AI 솔루션은 이미 출원된 특허를 검색하고 분류하는 데 집중합니다. 출원 전 가장 중요한 질문 — "이 출원이 등록될 수 있는가" — 에는 답하지 못합니다.
Derwent AI Nexus(89%), DeepIP($40M 투자) 등 글로벌 예측 AI는 모두 USPTO/JPO 전용입니다. 한국 KIPO 심사기준에 특화된 예측 솔루션은 존재하지 않습니다.
리스크 평가 없이 진행되는 출원은 거절 시 비용과 시간의 손실로 이어집니다. 중소기업과 스타트업에게 이 부담은 더욱 큽니다.
기존 도구는 거절 가능성을 알려줘도 "어떻게 대응할 것인가"에 대한 전략을 제시하지 못합니다. IPRiskGuard는 거절사유별 맞춤 대응전략을 자동 생성합니다.
출원 전 리스크 평가부터 상표 포트폴리오 감시까지, 하나의 플랫폼에서.
발명 내용(제목/초록/청구항/IPC) 입력 시 7단계 AI 파이프라인을 통해 A~F 5단계 등급으로 등록가능성을 진단합니다. 9개 거절사유별 리스크를 사전 식별하고 맞춤 대응전략을 자동 생성합니다.
상표명/마크유형/NICE류/지정상품 입력 시 7단계 AI 파이프라인으로 등록가능성을 진단합니다. 한국어 음운규칙 9개를 자동 적용하고 칭호/외관/관념/상품 4요소 유사도를 분석합니다.
등록 상표 포트폴리오를 실시간 모니터링합니다. KIPRIS 일일 배치로 신규 공고/출원을 자동 수집하고, 이의신청 기한 에스컬레이션과 경고장 초안을 자동 생성합니다.
단순 예측이 아닌, 검색-분석-추론-전략까지 일관된 파이프라인으로 정확도를 극대화합니다.
청구항을 구성요소(Element)로 자동 분해하고, 발명의 핵심 기술 특징을 추출합니다.
4,937만건 청구항 코퍼스에서 BM25 + Dense + Cross-Encoder 3단계 하이브리드로 관련 선행기술을 탐색합니다. 단일 검색 대비 47% 성능 향상.
청구항 구성요소별 Covered/Partial/Gap 3단계 매핑으로 선행기술과의 차이를 구조적으로 비교합니다.
등록예측 분류기(KorPatELECTRA Fine-tuned), 거절사유 분류기(9클래스 Multi-label), 선행기술 유사도 분석기가 동시에 추론합니다.
선행기술(30%) + 거절사유(25%) + 분류기(25%) + 청구항 품질(15%) + IPC 통계(5%)를 가중 앙상블하여 A~F 등급을 산출합니다.
거절사유별 맞춤 대응전략을 자동 생성하고, 규칙기반 + LLM으로 청구항 개선안을 제안합니다.
Corrective RAG로 특허법 조문/판례를 인용하며 법적 근거가 포함된 상세 보고서를 자동 생성합니다.
한국 특허에 특화된 Foundation Model과 커스텀 학습 기법.
한국 특허 460만건(445억 토큰)으로 사전학습된 KorPatELECTRA를 분류 백본으로, 한국어 검색 특화 BGE-m3-ko를 임베딩 모델로 사용합니다.
BM25(키워드 정확 매칭)와 Dense(의미적 유사성)를 RRF로 융합한 뒤, Cross-Encoder로 정밀 리랭킹하는 3단계 전략. 단일 검색(62%) 대비 47% 향상.
레이어별 학습률 감쇠(LLRD 0.9), Multi-sample Dropout(5x), Sigmoid Focal Loss로 극심한 클래스 불균형(0.03%~79.6%)을 대응합니다.
PyTorch + Transformers 기반 학습, LangChain RAG, FastAPI 서빙, Gemini 2.5 Flash LLM 폴백 체인으로 안정적인 서비스를 구성합니다.
100% KIPRIS 공공 데이터 기반. 저작권 문제 없음.
도구가 아닌, AI 기반 IP 의사결정 파트너.
| 비교 항목 | 국내 IP AI | 글로벌 예측 AI | IPRiskGuard |
|---|---|---|---|
| 기능 유형 | 자동화 도구 (검색/분류) | 예측형 AI | 예측 + 전략 제시 |
| 한국 KIPO 예측 | 없음 | 없음 (USPTO/JPO 중심) | KIPO 전용 |
| 대응 전략 | 없음 | 없음 또는 제한적 | 거절사유별 맞춤 전략 |
| 상표 예측 | 없음 | 해외 상표만 | 한국 상표 + 음운규칙 9개 |
| 법률 근거 | 없음 | 없음 | Corrective RAG |
| 도입 비용 | — | 연 수천만원~ (엔터프라이즈) | 중소기업 맞춤 SaaS |